那顆子彈救的是新潮流路線吧
現在新潮流好像就把北北中敗選的原因全歸到那顆子彈上去了，這樣，民進黨在新潮流掌權下走的路線到底對不對的問題就閃躲開了。但是，敗選的原因真的是那顆子彈嗎？
一顆子彈真的能催出十一萬票甚至十七萬票以上？？甚至在花博、新生高弊案連連的情形下，北市議員得票率退減剩36%??
如果子彈有影響力，那顆子彈也是表面的原因而已，也大有不受子彈影響的選民，說到底，真正的原因還是在選民的素質呀，為什麼南部能，北部不能？台北縣是民進黨執政過十六年的地方，南部在民進黨執政過後可以成為票倉，為什麼北縣卻沒有？不要跟我說DNA不一樣，況且台北縣很多住民是從南部移居過去的。
如果民進黨不徹底檢討怎樣去提升北部選民的素質、主動改變選民的思想，像目前這樣只是跟著選民膚淺的口味來調整自己，隱藏甚至修改自己的價值觀、信念，這種懶惰的方法繼續下去，那麼，根本不必玩了，就像網友問的，那以後國民黨只要搞奧步就行了，你民進黨還玩什麼？(不要拿那個什麼得票總數贏過多少票的笑話出來安慰自己，難道D黨人士會認為投給楊秋興的那些票在總統選舉時是綠的嗎？)
Change,在台灣第一先要改變的，不是執政的政黨，是選民的素質，是擔負對抗不義中國黨責任的台灣政黨用什麼方法去突破困境。
就舉刺殺案件為例來說好了，國民黨暗殺史是前科累累，所以當他的對手受刺殺時，重度前科犯第一個被懷疑是理所當然，反之，民進黨執政從來沒有使用過公權力去殺害不同意見的人，也沒有黑道力量，為什麼，會有人把這種豬受傷就是反對黨幹的說法聽進去呢？
那些接受那種誣賴指控的人，就真的打從心底相信這是反對黨做的嗎？如果有些選民心中其實不是真的都不明白，卻還選擇投給中國黨，那麼外表就算做的光亮溫和，卻逃避敏感議題的探討的鄉愿路線，能改變那些選民什麼？
北部人不要被中國統一的也是多過被統的，要怎麼把這些意識轉為行動呈現在選票上？很明顯，近年來民進黨所採取的路線是沒作用的！
又例如，像基本盤這個東西，很多人在分析選情時，喜歡拿這個出來講，到底什麼是基本盤？有人說是國民黨利益結構，若以北北中數次一對一的選票數來看，國民黨幾乎都有近50%的票是從來沒流失掉的，也就是國民黨在這些地方的基本盤可以說佔到一半甚至一半以上。如果國民黨的基本盤都是以利益結構構成的話，那不就等於在這些地方，國民黨利益照顧到近半甚至過半的人，這樣子講來國民黨就是個很好的政黨了嘛！
可是，有嗎？國民黨A去的錢有給近半以上的人民分享到嗎？國民黨執政造成的傷害，那些投給他的選民有避開掉嗎？沒有，沒有。所以，這些構成國民黨「基本盤」另有一個主要原因是，思想、訊息接收狹隘，尚未開化的人。
民進黨不可能去做和國民黨一樣的利益綁樁，那麼能打破國民黨的基本盤，至少從百分之五十二、三跌落到百分之四十七、八，四十六、七的方法，是什麼呢？憑目前民進黨走的路線能做到嗎？被框在藍色的遊戲方式、思想、價值觀裡，要怎麼玩到突破藍色基本盤？
觀念表達、呈現的方式不必要激動，但不等於信念、價值就要妥協、甚至避之不談。如果沒有堅持行動，堅持不停的傳達理念、價值觀給民眾，要怎麼改變處於易接收到垃圾資訊環境中的選民的投票習慣呢？
做為一個台灣人，看這多年台灣選情的變化，我也不清楚了到底台灣人是什麼樣的民族，選舉成敗真正的原因是什麼，但是，我可以確定的是，絕對不只是媒體上，即使是有良心的親綠政論者所分析的那樣，尤其是，當選舉結果與預期相差很大的時候，在選完後立刻就做的評論，只是為節目為報紙篇幅不得不做的作文，然而，選舉是實戰，要找出真正的原因，以使找出有效的改變方法，應該用科學精神，花時間下功夫做更深入、實地的研究。
大家都看到得，蘇貞昌此次採取的選舉方式，演唱會，跟以前的選舉方式不一樣。說是方式改變，其實，參選人難道就不累嗎？尤其像蘇貞昌三十多年的從政，拼過多少場戰役了？每次都要聲嘶力竭的喊，從天未亮出門到深夜方歇，結果還不見得如人意，有人說「為了台灣就得盡力」，你當台灣人政治人物真是鐵打的嗎？
找出一個方法吧，一個新的路線，不再只是選前熬夜抱佛腳，而是平時就紮根累積實力的方法(路線)吧。
子彈的真相要追究到底，追究子彈的態度可以是民進黨新的從政態度的開始，不要都是政論節目站在前面，而政黨面對中國黨的奧步回擊軟趴趴，那還有什麼資格批評國民黨對中國欺壓就吞下去的態度？
那顆子彈不是用來唬弄支持者，說那就是敗選的原因，連徹底檢討都不做就談到總統大選要選誰。
更不要把敗選原因丟給一顆子彈後，卻又對「槍擊案」真相不緊追查究到底！
