第一，最近可能會出現一些團體來拉你捐款，要注意捐款是捐到哪個單位
如果是中華民國紅十字會的，那就省了吧，雖然最後把錢捐到那裏去的募款活動很多，
要捐那裡不如直接捐日本紅十字會
你還敢捐錢給政府或紅十字會？http://blog.udn.com/ntlutw/4992746
原來陳長文的中華民國紅十字總會是冒牌山寨的？http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2899
「(2009-05-02)的新聞，：與周美青同台頒獎 馬總統：研究以WHA模式加入國際紅十字會」
足證，現在這個中華民國紅十字會根本不屬於國際紅十字會
連同樣被統派立場的媒體都爆料：〈獨家〉離職員工爆料：紅十字會A錢http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=lili20050823175717
紅十字會 8高幹年合領千萬薪 其他社團咋舌 學者：捐款不是來養員工http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1809137/IssueID/20050529
台北市政府把九二一捐款送去中國http://www.yuyen.tw/2011/03/blog-post_9457.html
「台北市政府把921善款8181萬3414元挪撥到「重大災害民間賑災捐款」，但是，又於2008年6月16日把大筆交由紅十字會捐贈給中華人民共和國四川的「解北小學」！
九二一捐款真的不該挪用http://www.yuyen.tw/2011/03/blog-post_9457.html
還有，就是昨天才發生的，在募款晚會上，竟然任由相關熟識人強行破規A走中田英壽的鞋子
王偉忠30萬「直購」中田英壽戰鞋 網友怒嗆：幹鞋哥！http://www.nownews.com/2011/03/19/340-2698031.htm#ixzz1H1g1yfft)
該段影片亦可見於此，還有網友的批評 http://www.youtube.com/watch?v=BKEhOQ8tXLY
二‧
日本官員和中華民國國民黨政府官員比一比
本大地震：官房長官（等同台灣行政院秘書長）枝野幸男一直穿工作服沒眠沒日地報告最新狀況，日本人都覺得很不捨，希望他休息一下。
台灣八八水災：行政院秘書長薛香川吃大餐，還call in到政論節目嗆父親節吃個飯很過份嗎？現在薛香川還當台灣彩券董事長，爽得很呢。
三‧台灣媒體的表現
台媒採訪追逐 被日機場人員報警出動護秩序 http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201103150005
台媒比核災更可怕？
http://images.plurk.com/39b9f44b387beb8b344b1a2bd271b4c3.jpg
四‧
國民黨籍立委黃昭順的辦公室主任、馬英九成立的新台灣人文教基金會聯誼會的執行委員，於臉書貼出反援日並嗆聲要趁人之危殺日等等種族仇恨言論，事發後僅被免主任一職，仍是坐領國民稅金的國會助理http://www.youtube.com/watch?v=3sWIryofZAM
還連帶台灣在國際上丟臉
趙志勳不當發言！讓黃昭順登上日本雅虎http://www.nownews.com/2011/03/15/91-2696615.htm
還有，也上報了 經濟學人雜誌
http://twitpic.com/4apeaz
仇日言論並不是自由 http://blog.roodo.com/pommard/archives/15345295.html
...「上個月在法國也發生了一件國際皆知的言論醜聞。迪奧女裝的首席設計師英國籍John Galliano在巴黎瑪黑區的咖啡廳中與鄰桌的一對客人因故發生口角，Galliano口無遮攔地連續飆出種族歧視與反猶太的侮蔑性字眼辱罵並威脅對方。這些不堪入耳的話換來的不只是迪奧立刻解雇這位世界聞名的服裝設計師、與他劃清界線，目前巴黎司法單位也正對在該事件進行調查，並依公然侮辱罪與種族歧視（1972年反種族歧視法）將他起訴，一旦法院裁定有罪的話他可能會面臨6個月的刑期與22,500歐元的罰款。...」
http://www.nownews.com/2011/03/19/340-2698031.htm#ixzz1H1g1yfft)王偉忠30萬「直購」中田英壽戰鞋 網友怒嗆：幹鞋哥！
2011年5月4日 星期三
2010年11月29日 星期一
那顆子彈救的是新潮流路線
那顆子彈救的是新潮流路線吧
現在新潮流好像就把北北中敗選的原因全歸到那顆子彈上去了，這樣，民進黨在新潮流掌權下走的路線到底對不對的問題就閃躲開了。但是，敗選的原因真的是那顆子彈嗎？
一顆子彈真的能催出十一萬票甚至十七萬票以上？？甚至在花博、新生高弊案連連的情形下，北市議員得票率退減剩36%??
如果子彈有影響力，那顆子彈也是表面的原因而已，也大有不受子彈影響的選民，說到底，真正的原因還是在選民的素質呀，為什麼南部能，北部不能？台北縣是民進黨執政過十六年的地方，南部在民進黨執政過後可以成為票倉，為什麼北縣卻沒有？不要跟我說DNA不一樣，況且台北縣很多住民是從南部移居過去的。
如果民進黨不徹底檢討怎樣去提升北部選民的素質、主動改變選民的思想，像目前這樣只是跟著選民膚淺的口味來調整自己，隱藏甚至修改自己的價值觀、信念，這種懶惰的方法繼續下去，那麼，根本不必玩了，就像網友問的，那以後國民黨只要搞奧步就行了，你民進黨還玩什麼？(不要拿那個什麼得票總數贏過多少票的笑話出來安慰自己，難道D黨人士會認為投給楊秋興的那些票在總統選舉時是綠的嗎？)
Change,在台灣第一先要改變的，不是執政的政黨，是選民的素質，是擔負對抗不義中國黨責任的台灣政黨用什麼方法去突破困境。
就舉刺殺案件為例來說好了，國民黨暗殺史是前科累累，所以當他的對手受刺殺時，重度前科犯第一個被懷疑是理所當然，反之，民進黨執政從來沒有使用過公權力去殺害不同意見的人，也沒有黑道力量，為什麼，會有人把這種豬受傷就是反對黨幹的說法聽進去呢？
那些接受那種誣賴指控的人，就真的打從心底相信這是反對黨做的嗎？如果有些選民心中其實不是真的都不明白，卻還選擇投給中國黨，那麼外表就算做的光亮溫和，卻逃避敏感議題的探討的鄉愿路線，能改變那些選民什麼？
北部人不要被中國統一的也是多過被統的，要怎麼把這些意識轉為行動呈現在選票上？很明顯，近年來民進黨所採取的路線是沒作用的！
又例如，像基本盤這個東西，很多人在分析選情時，喜歡拿這個出來講，到底什麼是基本盤？有人說是國民黨利益結構，若以北北中數次一對一的選票數來看，國民黨幾乎都有近50%的票是從來沒流失掉的，也就是國民黨在這些地方的基本盤可以說佔到一半甚至一半以上。如果國民黨的基本盤都是以利益結構構成的話，那不就等於在這些地方，國民黨利益照顧到近半甚至過半的人，這樣子講來國民黨就是個很好的政黨了嘛！
可是，有嗎？國民黨A去的錢有給近半以上的人民分享到嗎？國民黨執政造成的傷害，那些投給他的選民有避開掉嗎？沒有，沒有。所以，這些構成國民黨「基本盤」另有一個主要原因是，思想、訊息接收狹隘，尚未開化的人。
民進黨不可能去做和國民黨一樣的利益綁樁，那麼能打破國民黨的基本盤，至少從百分之五十二、三跌落到百分之四十七、八，四十六、七的方法，是什麼呢？憑目前民進黨走的路線能做到嗎？被框在藍色的遊戲方式、思想、價值觀裡，要怎麼玩到突破藍色基本盤？
觀念表達、呈現的方式不必要激動，但不等於信念、價值就要妥協、甚至避之不談。如果沒有堅持行動，堅持不停的傳達理念、價值觀給民眾，要怎麼改變處於易接收到垃圾資訊環境中的選民的投票習慣呢？
做為一個台灣人，看這多年台灣選情的變化，我也不清楚了到底台灣人是什麼樣的民族，選舉成敗真正的原因是什麼，但是，我可以確定的是，絕對不只是媒體上，即使是有良心的親綠政論者所分析的那樣，尤其是，當選舉結果與預期相差很大的時候，在選完後立刻就做的評論，只是為節目為報紙篇幅不得不做的作文，然而，選舉是實戰，要找出真正的原因，以使找出有效的改變方法，應該用科學精神，花時間下功夫做更深入、實地的研究。
大家都看到得，蘇貞昌此次採取的選舉方式，演唱會，跟以前的選舉方式不一樣。說是方式改變，其實，參選人難道就不累嗎？尤其像蘇貞昌三十多年的從政，拼過多少場戰役了？每次都要聲嘶力竭的喊，從天未亮出門到深夜方歇，結果還不見得如人意，有人說「為了台灣就得盡力」，你當台灣人政治人物真是鐵打的嗎？
找出一個方法吧，一個新的路線，不再只是選前熬夜抱佛腳，而是平時就紮根累積實力的方法(路線)吧。
子彈的真相要追究到底，追究子彈的態度可以是民進黨新的從政態度的開始，不要都是政論節目站在前面，而政黨面對中國黨的奧步回擊軟趴趴，那還有什麼資格批評國民黨對中國欺壓就吞下去的態度？
那顆子彈不是用來唬弄支持者，說那就是敗選的原因，連徹底檢討都不做就談到總統大選要選誰。
更不要把敗選原因丟給一顆子彈後，卻又對「槍擊案」真相不緊追查究到底！
現在新潮流好像就把北北中敗選的原因全歸到那顆子彈上去了，這樣，民進黨在新潮流掌權下走的路線到底對不對的問題就閃躲開了。但是，敗選的原因真的是那顆子彈嗎？
一顆子彈真的能催出十一萬票甚至十七萬票以上？？甚至在花博、新生高弊案連連的情形下，北市議員得票率退減剩36%??
如果子彈有影響力，那顆子彈也是表面的原因而已，也大有不受子彈影響的選民，說到底，真正的原因還是在選民的素質呀，為什麼南部能，北部不能？台北縣是民進黨執政過十六年的地方，南部在民進黨執政過後可以成為票倉，為什麼北縣卻沒有？不要跟我說DNA不一樣，況且台北縣很多住民是從南部移居過去的。
如果民進黨不徹底檢討怎樣去提升北部選民的素質、主動改變選民的思想，像目前這樣只是跟著選民膚淺的口味來調整自己，隱藏甚至修改自己的價值觀、信念，這種懶惰的方法繼續下去，那麼，根本不必玩了，就像網友問的，那以後國民黨只要搞奧步就行了，你民進黨還玩什麼？(不要拿那個什麼得票總數贏過多少票的笑話出來安慰自己，難道D黨人士會認為投給楊秋興的那些票在總統選舉時是綠的嗎？)
Change,在台灣第一先要改變的，不是執政的政黨，是選民的素質，是擔負對抗不義中國黨責任的台灣政黨用什麼方法去突破困境。
就舉刺殺案件為例來說好了，國民黨暗殺史是前科累累，所以當他的對手受刺殺時，重度前科犯第一個被懷疑是理所當然，反之，民進黨執政從來沒有使用過公權力去殺害不同意見的人，也沒有黑道力量，為什麼，會有人把這種豬受傷就是反對黨幹的說法聽進去呢？
那些接受那種誣賴指控的人，就真的打從心底相信這是反對黨做的嗎？如果有些選民心中其實不是真的都不明白，卻還選擇投給中國黨，那麼外表就算做的光亮溫和，卻逃避敏感議題的探討的鄉愿路線，能改變那些選民什麼？
北部人不要被中國統一的也是多過被統的，要怎麼把這些意識轉為行動呈現在選票上？很明顯，近年來民進黨所採取的路線是沒作用的！
又例如，像基本盤這個東西，很多人在分析選情時，喜歡拿這個出來講，到底什麼是基本盤？有人說是國民黨利益結構，若以北北中數次一對一的選票數來看，國民黨幾乎都有近50%的票是從來沒流失掉的，也就是國民黨在這些地方的基本盤可以說佔到一半甚至一半以上。如果國民黨的基本盤都是以利益結構構成的話，那不就等於在這些地方，國民黨利益照顧到近半甚至過半的人，這樣子講來國民黨就是個很好的政黨了嘛！
可是，有嗎？國民黨A去的錢有給近半以上的人民分享到嗎？國民黨執政造成的傷害，那些投給他的選民有避開掉嗎？沒有，沒有。所以，這些構成國民黨「基本盤」另有一個主要原因是，思想、訊息接收狹隘，尚未開化的人。
民進黨不可能去做和國民黨一樣的利益綁樁，那麼能打破國民黨的基本盤，至少從百分之五十二、三跌落到百分之四十七、八，四十六、七的方法，是什麼呢？憑目前民進黨走的路線能做到嗎？被框在藍色的遊戲方式、思想、價值觀裡，要怎麼玩到突破藍色基本盤？
觀念表達、呈現的方式不必要激動，但不等於信念、價值就要妥協、甚至避之不談。如果沒有堅持行動，堅持不停的傳達理念、價值觀給民眾，要怎麼改變處於易接收到垃圾資訊環境中的選民的投票習慣呢？
做為一個台灣人，看這多年台灣選情的變化，我也不清楚了到底台灣人是什麼樣的民族，選舉成敗真正的原因是什麼，但是，我可以確定的是，絕對不只是媒體上，即使是有良心的親綠政論者所分析的那樣，尤其是，當選舉結果與預期相差很大的時候，在選完後立刻就做的評論，只是為節目為報紙篇幅不得不做的作文，然而，選舉是實戰，要找出真正的原因，以使找出有效的改變方法，應該用科學精神，花時間下功夫做更深入、實地的研究。
大家都看到得，蘇貞昌此次採取的選舉方式，演唱會，跟以前的選舉方式不一樣。說是方式改變，其實，參選人難道就不累嗎？尤其像蘇貞昌三十多年的從政，拼過多少場戰役了？每次都要聲嘶力竭的喊，從天未亮出門到深夜方歇，結果還不見得如人意，有人說「為了台灣就得盡力」，你當台灣人政治人物真是鐵打的嗎？
找出一個方法吧，一個新的路線，不再只是選前熬夜抱佛腳，而是平時就紮根累積實力的方法(路線)吧。
子彈的真相要追究到底，追究子彈的態度可以是民進黨新的從政態度的開始，不要都是政論節目站在前面，而政黨面對中國黨的奧步回擊軟趴趴，那還有什麼資格批評國民黨對中國欺壓就吞下去的態度？
那顆子彈不是用來唬弄支持者，說那就是敗選的原因，連徹底檢討都不做就談到總統大選要選誰。
更不要把敗選原因丟給一顆子彈後，卻又對「槍擊案」真相不緊追查究到底！
2010年3月15日 星期一
反廢死者的偽善
近日廢除死刑的議題引起軒然大波，多數人都反對廢除死刑，一夕之間，這個社會儼然成了個充滿正義感，以伸張公道保護者自居一樣。很難想像，這樣的社會，那些聽到廢死就忿忿不平的人，在談到228及白色恐怖迫害罹難者的公道及社會正義該如何追討時，不少人竟是靜默不語的龜縮模樣。
一個真心以伸張正義為出發點而反廢死的人，在面對228、白色恐怖迫害問題時，態度會是說「過去了的事」嗎？
「過去了」是以什麼為標準？受害者的傷痛多久會過去由誰決定？譬如綁架罹害者家屬的傷痛多久算過去？誰能決定？一個主張伸張正義的反廢死者如果認為，必須用加害者付出類似代價來償還受害者，才能撫慰人心，公道正義才算完成，那麼，他又怎麼會認為加害人一直逍遙法外、公道未得伸張的228、白色恐怖案件能算過去了？更何況在那極權監控的時代，點油做記號的年代裡，政治迫害的加害時間常常長達數年、數十年！
談到這裡，某部分人又會說了，「時代使然」。
提廢死的理由裡，犯罪者生命歷程的「環境因素」影響是一個重要的考慮。一個人，如果不贊成拿環境因素來減輕加害者對受害者所犯罪孽，應該也同樣不接受用時代做為脫罪理由才對。遑論白色恐怖這樣的環境正是由當權者的加害作為所累積造成而來的，加害者把責任推給加害者自己所製造出的「時代」，更是荒謬。
其實有些人反廢死真正原因是，為自己生活的治安環境著想，害怕若不嚴刑峻法，治安會更加敗壞。
那麼，是不是也該擔心，不正春秋，則亂臣昏君無所畏懼，重演歷史？在充滿權力誘惑下的人性豈會比較可靠？
以治安為出發點的反廢死者當然是認為，解決治安問題責任不應該是要求民眾放棄生活樂趣，乖乖待在家中「安分守己」，而是該明刑立典、嚴懲不良以警大眾；那麼，應該同樣也會認同獨裁迫害案件的責任在執政者，也知道應該警戒，一旦生活在獨裁專制者「君心難測」的統治下，老百姓就算安分守己也未必躲得掉「君心無常」無端飛來的政治迫害！
如果某個人，在思考該如何懲罰平民百姓單槍匹馬犯下的殺人罪惡時，考慮的是這樣就「夠了嗎？」有共犯嗎？
而在面對用黨國之力加害人民所犯的罪惡該如何處理時，想的卻是「夠了沒？」、不談共犯問題，甚至對這個議題冷漠以對、不願碰觸。這樣的人在談論反對廢除死刑時卻又滿口的為受害者、為社會討回正義公道，這種人豈不偽善？！
一個真心以伸張正義為出發點而反廢死的人，在面對228、白色恐怖迫害問題時，態度會是說「過去了的事」嗎？
「過去了」是以什麼為標準？受害者的傷痛多久會過去由誰決定？譬如綁架罹害者家屬的傷痛多久算過去？誰能決定？一個主張伸張正義的反廢死者如果認為，必須用加害者付出類似代價來償還受害者，才能撫慰人心，公道正義才算完成，那麼，他又怎麼會認為加害人一直逍遙法外、公道未得伸張的228、白色恐怖案件能算過去了？更何況在那極權監控的時代，點油做記號的年代裡，政治迫害的加害時間常常長達數年、數十年！
談到這裡，某部分人又會說了，「時代使然」。
提廢死的理由裡，犯罪者生命歷程的「環境因素」影響是一個重要的考慮。一個人，如果不贊成拿環境因素來減輕加害者對受害者所犯罪孽，應該也同樣不接受用時代做為脫罪理由才對。遑論白色恐怖這樣的環境正是由當權者的加害作為所累積造成而來的，加害者把責任推給加害者自己所製造出的「時代」，更是荒謬。
其實有些人反廢死真正原因是，為自己生活的治安環境著想，害怕若不嚴刑峻法，治安會更加敗壞。
那麼，是不是也該擔心，不正春秋，則亂臣昏君無所畏懼，重演歷史？在充滿權力誘惑下的人性豈會比較可靠？
以治安為出發點的反廢死者當然是認為，解決治安問題責任不應該是要求民眾放棄生活樂趣，乖乖待在家中「安分守己」，而是該明刑立典、嚴懲不良以警大眾；那麼，應該同樣也會認同獨裁迫害案件的責任在執政者，也知道應該警戒，一旦生活在獨裁專制者「君心難測」的統治下，老百姓就算安分守己也未必躲得掉「君心無常」無端飛來的政治迫害！
如果某個人，在思考該如何懲罰平民百姓單槍匹馬犯下的殺人罪惡時，考慮的是這樣就「夠了嗎？」有共犯嗎？
而在面對用黨國之力加害人民所犯的罪惡該如何處理時，想的卻是「夠了沒？」、不談共犯問題，甚至對這個議題冷漠以對、不願碰觸。這樣的人在談論反對廢除死刑時卻又滿口的為受害者、為社會討回正義公道，這種人豈不偽善？！
2009年8月23日 星期日
軍方派遣直升機 差異達上千架次 救兵數據 變 變 變 相距4倍
國軍在莫拉克風災後每日投入多少兵力救災？國防部涉嫌灌水。據調查，國防部雖從十日開始公布救災兵力數據，但隨後每日數字一變再變，有些數據前後差距高達四倍；以直升機派遣架次為例，不同日公布的數字居然會落差近一千架次，救災兵力人次甚至還差異達五萬多人之譜！
本報記者整理國防部幾日來的兵力派遣資料，以十四日馬總統召開國安高層會議，並下令國軍增援救災當日為例，國防部當晚公布的直升機救災數據（如附表），是三百九十二架次，隨後在十五、十六日又修改為四百八十五架次，但在十七日公布版本中，上修到一千三百二十三架次。
就十七日國防部晚上八點公布的救災兵力統計表數字來看，其中在十四日當天，空軍S-70C直升機出動了五百三十一架次﹔陸軍UH-1H直升機出動了六百四十八架次、TH-67出動六十四架次、CH-47SD大型運輸直升機出動八十架次。
然據了解，空軍只有十六架S-70C直升機，縱然當日全數投入，平均每架當天必須飛航三十三趟之多，就算加總空、陸軍所有最後動員高峰的共七十餘架直升機計算，每架直升機每日至少都要飛二十趟。
對此超乎國軍裝備力的數據，熟悉軍方負責直升機派遣任務的官員也說「不可能」，私下並坦承數據應有錯，但不知錯在哪個環節。
同樣的，在救災兵力數據上，國防部十四日公布的統計表中，派遣兵力為四萬三千三百零三人次，隨後兩天雖保持同樣數據，但在十七日的版本中，居然又突然躍升到九萬八千五百三十人次之多，前後差距居然也達五萬五千多兵力人次。
經調查，在比對國防部從十日到二十二日每天公布的國軍救災兵力統計表後發現，軍方在十至十三日公布的數據，仍屬正常範圍。
不過從十四日起公布的數據，則一變再變，若歸納其中的規則發現，國防部在當天最新公布數據後，隔日會再略微上修，然後在維持兩天後，救災兵力數字在第四天突然又大增，幾乎都是四天前公布的二至四倍不等，落差之大令人咋舌。
對於為何數據會落差達四倍之多，國防部官員也無法解釋。
http://news.msn.com.tw/news1390137.aspx
無法解釋？就承認是 救災不力，轉搞說謊欺騙，「總統」說謊成性，院長、部長、手下各個跟著謊話連篇，就是上樑不正下樑歪唄、不然連個這麼基本簡單的統計數據都會出錯，要怎麼保衛國家？這樣的國防部還吃掉龐大的納稅血汗錢，不如裁撤掉算了！
本報記者整理國防部幾日來的兵力派遣資料，以十四日馬總統召開國安高層會議，並下令國軍增援救災當日為例，國防部當晚公布的直升機救災數據（如附表），是三百九十二架次，隨後在十五、十六日又修改為四百八十五架次，但在十七日公布版本中，上修到一千三百二十三架次。
就十七日國防部晚上八點公布的救災兵力統計表數字來看，其中在十四日當天，空軍S-70C直升機出動了五百三十一架次﹔陸軍UH-1H直升機出動了六百四十八架次、TH-67出動六十四架次、CH-47SD大型運輸直升機出動八十架次。
然據了解，空軍只有十六架S-70C直升機，縱然當日全數投入，平均每架當天必須飛航三十三趟之多，就算加總空、陸軍所有最後動員高峰的共七十餘架直升機計算，每架直升機每日至少都要飛二十趟。
對此超乎國軍裝備力的數據，熟悉軍方負責直升機派遣任務的官員也說「不可能」，私下並坦承數據應有錯，但不知錯在哪個環節。
同樣的，在救災兵力數據上，國防部十四日公布的統計表中，派遣兵力為四萬三千三百零三人次，隨後兩天雖保持同樣數據，但在十七日的版本中，居然又突然躍升到九萬八千五百三十人次之多，前後差距居然也達五萬五千多兵力人次。
經調查，在比對國防部從十日到二十二日每天公布的國軍救災兵力統計表後發現，軍方在十至十三日公布的數據，仍屬正常範圍。
不過從十四日起公布的數據，則一變再變，若歸納其中的規則發現，國防部在當天最新公布數據後，隔日會再略微上修，然後在維持兩天後，救災兵力數字在第四天突然又大增，幾乎都是四天前公布的二至四倍不等，落差之大令人咋舌。
對於為何數據會落差達四倍之多，國防部官員也無法解釋。
http://news.msn.com.tw/news1390137.aspx
無法解釋？就承認是 救災不力，轉搞說謊欺騙，「總統」說謊成性，院長、部長、手下各個跟著謊話連篇，就是上樑不正下樑歪唄、不然連個這麼基本簡單的統計數據都會出錯，要怎麼保衛國家？這樣的國防部還吃掉龐大的納稅血汗錢，不如裁撤掉算了！
訂閱：
文章 (Atom)